Por ejemplo, llamar hijo de puta al presidente del gobierno (o a cualquier otra persona), sería una acción punible, tanto para el que guarda el texto (véase, el dueño de la web) como para quien lo hubiera escrito.

Por tanto, abstrayendo esa responsabilidad, se podría afirmar que uno es dueño de todo que escribe en la red y por tanto debiera tener plenos poderes para modificarlo o eliminarlo en cualquier momento, o al menos que exista dicha posibilidad ya fuera de forma directa o indirecta.

Ahora bien, si la acción de la manipulación del texto implicara a otros usuarios que han colaborado en el tema en cuestión, ¿qué ocurre? Es el caso de un artículo con comentarios, que si lo borras, los comentarios se van igualmente al limbo de los justos.

Nadie duda del derecho de la persona que escribe un artículo de eliminar implícitamente los comentarios a su artículo cuando lo borra, ¿qué diferencia entonces eso con un hilo de un foro? Tanto la acción de comentar un artículo como la de contestar al hilo de un foro son acciones igualmente activas.